|
2.2.2（1）
|
技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（滿分55分）
|
合格標(biāo)準(zhǔn)：
技術(shù)文件得分達(dá)到或超過33分的，技術(shù)文件評(píng)審為合格；低于33分的，技術(shù)文件評(píng)審不合格。
|
|
工程特點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理對(duì)策
（滿分8分）
|
優(yōu)（6.1-8分）: ?對(duì)工程的各項(xiàng)參數(shù)以及現(xiàn)場(chǎng)狀況及工程特點(diǎn)、實(shí)施難點(diǎn)、監(jiān)理工作重點(diǎn)表述清楚，分析透徹；?提出的監(jiān)理對(duì)策針對(duì)性強(qiáng)、有具體性，方法科學(xué)、合理、具有先進(jìn)性。
中（3.1-6.0分）: ? 對(duì)工程的各項(xiàng)參數(shù)以及現(xiàn)場(chǎng)狀況及工程特點(diǎn)、實(shí)施難點(diǎn)、監(jiān)理工作重點(diǎn)表述、分析一般；?提出的監(jiān)理對(duì)策有針對(duì)性，有分析但不夠透徹，方法基本合理，方法可行但可操作性一般。
差（0-3.0分）: ?對(duì)工程的各項(xiàng)參數(shù)以及現(xiàn)場(chǎng)狀況及工程特點(diǎn)、實(shí)施難點(diǎn)、監(jiān)理工作重點(diǎn)表述不清，無分析；?提出的監(jiān)理對(duì)策無針對(duì)性、無具體性，方法不科學(xué)、不合理。
|
|
質(zhì)量控制重點(diǎn)
及監(jiān)理措施
（滿分4分）
|
優(yōu)（3.1-4分）: ?質(zhì)量有總目標(biāo)，并響應(yīng)招標(biāo)文件要求，且進(jìn)行了目標(biāo)分解；?對(duì)各分解目標(biāo)提出相應(yīng)的控制點(diǎn)，并提出相應(yīng)的措施；?質(zhì)量控制的基本程序（包括質(zhì)量事故的處理程序）及能針對(duì)本工程特點(diǎn)關(guān)鍵部位、關(guān)鍵工序進(jìn)行編制，方案清晰、明確，具有可操作性。
中（2.1-3.0分）: ?質(zhì)量有總目標(biāo)，基本響應(yīng)招標(biāo)文件要求，目標(biāo)分解一般；?對(duì)各分解目標(biāo)提出相應(yīng)的控制點(diǎn)不齊全，相應(yīng)的措施不齊全；?質(zhì)量控制的基本程序（包括質(zhì)量事故的處理程序）一般，未能針對(duì)本工程特點(diǎn)關(guān)鍵部位、關(guān)鍵工序進(jìn)行編制，方案一般，預(yù)控措施不全面，可操作性一般。
差（0-2.0分）: ?質(zhì)量無總目標(biāo)，未能響應(yīng)招標(biāo)文件要求進(jìn)行目標(biāo)分解；?對(duì)各分解目標(biāo)未能提出相應(yīng)的控制點(diǎn)，相應(yīng)的措施不齊全；?質(zhì)量控制的基本程序（包括質(zhì)量事故的處理程序）差，未能針對(duì)本工程特點(diǎn)關(guān)鍵部位、關(guān)鍵工序進(jìn)行編制，方案差，預(yù)控措施不全面，可操作性差。
|
|
進(jìn)度控制重點(diǎn)及
監(jiān)理措施
（滿分4分）
|
優(yōu)（3.1-4分）: ?對(duì)進(jìn)度控制的原則、任務(wù)和工作制度的說明很清楚；?對(duì)總進(jìn)度目標(biāo)的分解合理，能體現(xiàn)預(yù)控水平和全面控制水平；?預(yù)控方法及手段明確，有進(jìn)度控制點(diǎn)要覽。
中（2.1-3.0分）: ?對(duì)進(jìn)度控制的原則、任務(wù)和工作制度有說明但不完整；?對(duì)總進(jìn)度目標(biāo)有分解但不合理；?預(yù)控方法及手段不明確，有進(jìn)度控制點(diǎn)要點(diǎn)但不全面。
差（0-2.0分）: ?對(duì)進(jìn)度控制的原則、任務(wù)和工作制度無說明或嚴(yán)重不完整；?沒有對(duì)總進(jìn)度目標(biāo)的分解合理；?無預(yù)控方法及手段或嚴(yán)重不完整，有進(jìn)度控制點(diǎn)要點(diǎn)但不全面，無預(yù)控方法及手段或無可操作性及可行性。
|
|
|
造價(jià)控制重點(diǎn)及
監(jiān)理措施
（滿分4分）
|
優(yōu)（3.1-4分））: ?造價(jià)控制的原則、任務(wù)及制度齊全、合理；?有工程計(jì)量計(jì)價(jià)的控制方法和內(nèi)容，工程款支付、結(jié)算、索賠等預(yù)控措施，齊全、合理。
中（2.1-3.0分）: ?有造價(jià)控制的原則、任務(wù)及制度但不齊全、不合理；?有工程計(jì)量計(jì)價(jià)的控制方法和內(nèi)容但不齊全、不合理，工程款支付、結(jié)算、索賠等預(yù)控措施不合理。
差（0-2.0分）: ?造價(jià)控制的原則、任務(wù)及制度無或嚴(yán)重不齊全、不合理；?工程計(jì)量計(jì)價(jià)的控制方法和內(nèi)容無或嚴(yán)重不齊全合理，工程款支付、結(jié)算、索賠等預(yù)控措施無或嚴(yán)重不齊全、不合理。
|
|
合同及信息
管理措施
（滿分4分）
|
優(yōu)（3.1-4分）: ?有合同分析要點(diǎn)，根據(jù)工程特點(diǎn)制定了完整的索賠措施與反索賠措施；?有減少工程延期發(fā)生的預(yù)控措施，對(duì)工程延期的管理辦法切實(shí)可行；?根據(jù)工程實(shí)際，列舉信息管理的內(nèi)容。
中（2.1-3.0分）: ?有合同分析要點(diǎn)，根據(jù)工程特點(diǎn)制定的索賠與反索賠措施，但夠不完整；?有減少工程延期發(fā)生的預(yù)控措施但不夠完整，有對(duì)工程延期的管理辦法但可操作性不強(qiáng)；?根據(jù)工程實(shí)際，列舉信息管理的內(nèi)容不完整。
差（0-2.0分）: ?無有合同分析要點(diǎn)，沒有根據(jù)工程特點(diǎn)制定了索賠與反索賠措施，或嚴(yán)重不齊全合理；?無有減少工程延期發(fā)生的預(yù)控措施，對(duì)工程延期的管理辦法不可行；?沒有根據(jù)工程實(shí)際，列舉信息管理的內(nèi)容。
|
|
|
監(jiān)理工作協(xié)調(diào)
（滿分4分）
|
優(yōu)（3.1-4分）: ?有根據(jù)工程特點(diǎn)制定完整的監(jiān)理工作協(xié)調(diào)計(jì)劃；?有監(jiān)理工作協(xié)調(diào)辦法，辦法切實(shí)可行；?根據(jù)工程實(shí)際列舉監(jiān)理工作協(xié)調(diào)的內(nèi)容。
中（2.1-3.0分）: ?有制定監(jiān)理工作協(xié)調(diào)計(jì)劃，但不夠完整；?有監(jiān)理工作協(xié)調(diào)辦法，辦法基本可行；?有根據(jù)工程實(shí)際列舉監(jiān)理工作協(xié)調(diào)的內(nèi)容，但內(nèi)容不夠完整，可操作性不強(qiáng)。
差（0-2.0分）: ?無監(jiān)理工作協(xié)調(diào)計(jì)劃，或監(jiān)理工作協(xié)調(diào)計(jì)劃不完整；?無有監(jiān)理工作協(xié)調(diào)辦法，或監(jiān)理工作協(xié)調(diào)辦法不可行；?無列舉監(jiān)理工作協(xié)調(diào)的內(nèi)容，或內(nèi)容嚴(yán)重缺項(xiàng)及完整。
|
|
環(huán)境保護(hù)及文明施工監(jiān)理措施
（滿分4分）
|
優(yōu)（3.1-4分）: ?目標(biāo)明確，措施得力，能滿足招標(biāo)文件提出的目標(biāo)要求；?方法明確，措施內(nèi)容有針對(duì)性，有完整的綜合協(xié)調(diào)方案；?有要點(diǎn)分析，根據(jù)工程特點(diǎn)制定了完整的環(huán)境保護(hù)與文明施工措施。
中（2.1-3.0分）: ?有目標(biāo)，有措施，但不能很好滿足招標(biāo)文件提出的目標(biāo)要求；?方法不明確，有措施但內(nèi)容沒有針對(duì)性，有綜合協(xié)調(diào)方案但不夠完整；?要點(diǎn)分析不完整，環(huán)境保護(hù)與文明施工措施不完整。
差（0-2.0分）: ?沒有能滿足招標(biāo)文件提出的目標(biāo)要求的措施；?沒有綜合協(xié)調(diào)措施，或嚴(yán)重不齊全、不合理；?沒有要點(diǎn)分析，沒有環(huán)境保護(hù)與文明施工措施，或嚴(yán)重不齊全、不合理。
|
|
|
履行安全職責(zé)措施
（滿分4分）
|
優(yōu)（3.1-4分）:?目標(biāo)明確，措施得力，能滿足招標(biāo)文件提出的目標(biāo)要求；?方法明確，措施內(nèi)容有針對(duì)性，有完整的綜合協(xié)調(diào)方案；?有要點(diǎn)分析。根據(jù)工程特點(diǎn)制定了完整的履行安全職責(zé)的措施。
中（2.1-3.0分）:?有目標(biāo)，有措施，但不能很好滿足招標(biāo)文件提出的目標(biāo)要求；?方法不明確，有措施但內(nèi)容沒有針對(duì)性，有綜合協(xié)調(diào)方案但不夠完整；?要點(diǎn)分析不完整，履行安全職責(zé)的措施不完整。
差（0-2.0分）:?沒有能滿足招標(biāo)文件提出的目標(biāo)要求的措施；?沒有綜合協(xié)調(diào)措施，或嚴(yán)重不齊全合理；?沒有要點(diǎn)分析，沒有履行安全職責(zé)的措施，或嚴(yán)重不齊全合理。
|
|
造價(jià)控制重點(diǎn)
及監(jiān)理措施
（滿分4分）
|
優(yōu)（3.1-4分）: ?造價(jià)控制的原則、任務(wù)及制度合理可行；?有工程計(jì)量計(jì)價(jià)的控制方法和內(nèi)容，工程款支付、結(jié)算、索賠等預(yù)控措施合理可行。
中（2.1-3.0分）: ?有造價(jià)控制的原則、任務(wù)及制度，但原則、任務(wù)及制度一般，基本可行；?、有工程計(jì)量計(jì)價(jià)的控制方法和內(nèi)容但不齊全，工程款支付、結(jié)算、索賠等預(yù)控措施一般。
差（0-2.0分）: ?造價(jià)控制的原則、任務(wù)及制度無或嚴(yán)重不齊全合理；?工程計(jì)量計(jì)價(jià)的控制方法和內(nèi)容無或嚴(yán)重不齊全合理，工程款支付、結(jié)算、索賠等預(yù)控措施無或嚴(yán)重不齊全合理。
|
|
項(xiàng)目監(jiān)理人員
機(jī)構(gòu)情況
（滿分15分）
|
一．總監(jiān)理工程師：（滿分7分）
1、擬派總監(jiān)理工程師具有本科學(xué)歷且具有注冊(cè)監(jiān)理工程師職業(yè)資格（注冊(cè)專業(yè)房屋建筑工程）滿10年（含10年）以上（以執(zhí)業(yè)資格證上日期為準(zhǔn)）的得2分。本項(xiàng)滿分2分。
2、總監(jiān)理工程師獲得省級(jí)或以上優(yōu)秀監(jiān)理工程師榮譽(yù)的得1分；連續(xù)兩年獲得省級(jí)或以上優(yōu)秀監(jiān)理工程師榮譽(yù)的得3分；連續(xù)三年獲得省級(jí)或以上優(yōu)秀監(jiān)理工程師榮譽(yù)的得5分。本項(xiàng)滿分5分。
|
|
二．項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員情況：（滿分8分）
1、人員最低配備的滿足情況（本項(xiàng)滿分2分）
① 不滿足人員最低配備要求的，得0分。
② 滿足人員最低配備要求的，得2分。
2、專業(yè)注冊(cè)監(jiān)理工程師在滿足最低配備要求的基礎(chǔ)上，增加：（本項(xiàng)滿分 6 分）
① 增加一名具有一級(jí)結(jié)構(gòu)工程師的注冊(cè)監(jiān)理工程師的，得2分；
②增加一名測(cè)量工程專業(yè)的注冊(cè)監(jiān)理工程師且同時(shí)具有人民防空工程監(jiān)理工程師資格的得2分；（專業(yè)按職稱證專業(yè)為準(zhǔn)）
③ 增加一名機(jī)電安裝工程專業(yè)的注冊(cè)監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格的，并具有高級(jí)工程師職稱得2分；
|
